Основы объектно-ориентированного проектирования


Эмуляция ограниченной универсальности: обзор


Довольно естественной является идея связывания ограниченного формального родового параметра с некоторым классом, в котором определены ограничивающие операции. Этот класс можно рассматривать как АТД. Расмотрим наши два примера Ada с ограниченными родовыми параметрами - minimum and matrices:

generic type G is private; with function "<=" (a, b: G) return BOOLEAN is <> generic type G is private; zero: G; unity: G; with function "+"(a, b: G) return G is <>; with function "*"(a, b: G) return G is <>;

Можно рассматривать эти предложения как определения двух абстрактных типов данных - COMPARABLE и RING_ELEMENT. Первый характеризуется наличием операции сравнения "<= ", а второй компонентами zero, unity, + and *.

На ОО языке такие типы могут быть непосредственно представлены как классы. Определить эти классы полностью невозможно, так как нет универсального решения для операций "<= ", "+" и т.д. Следовательно, необходимо использовать абстрактные классы, возложив детали реализации на их потомков:

deferred class COMPARABLE feature infix "<=" (other: COMPARABLE): BOOLEAN is deferred end end deferred class RING_ELEMENT feature infix "+" (other: like Current): like Current is deferred ensure equal(other, zero) implies equal(Result, Current) end; infix "*" (other: like Current): like Current is deferred end zero: like Current is deferred end unity: like Current is deferred end end

В отличие от Ada, ОО-нотация позволяет описывать абстрактные семантические свойства, хотя в данный пример включено только одно (постусловие x + 0 = x при любом x для операции infix "+").

Использование закрепленных типов (like Current) позволяет избежать недопустимых комбинаций, как поясняется в следующем примере COMPARABLE. На этом этапе замена всех таких типов для RING_ELEMENT не оказывала бы эффекта.




Начало  Назад  Вперед